El Programa de Evaluación de Profesorado para la Contratación (PEP) evalúa las actividades docentes e investigadoras, y la formación académica de los solicitantes para el acceso a las figuras de Profesor universitario contratado (Profesor Contratado Doctor -PCD- / Profesor Permanente Laboral -PPL- y Profesor de Universidad Privada -PUP-).
* La nueva LOSU (Art. 78) elimina la necesidad de poseer una acreditación para acceder a la figura contractual PAD. + información
- La evaluación positiva para la figura de PCD acredita para la contratación PUP.
* Requisito previo: Título de Doctor // Convocatoria abierta permanentemente // * Tiempo medio de respuesta a la solicitud: 6 meses // Actualmente: 9 Comités de evaluación de solicitudes, desdoblados en ocasiones.
- El documento de certificación positiva de la evaluación se recibe a través de la Sede Electrónica del Ministerio de Educación y Formación Profesional.
- Tras resolución negativa, plazo de un mes para recurrir y de 6 meses desde su notificación para poder realizar una nueva solicitud a la misma figura contractual.
PEP * Documentos de Ayuda + info
Procedimiento de solicitud * Acceso al servicio online
Profesor Contratado Doctor y Profesor de Universidad Privada
Profesor Ayudante Doctor
* La nueva LOSU elimina la necesidad de poseer una acreditación para acceder a la figura contractual PAD.
+ información
* A la hora de interpretar las tablas es IMPRESCINDIBLE leer el texto explicativo del documento de Principios y Orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación.
Fuentes: ANECA. Programa de Evaluación de Profesorado para la Contratación. Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación. V3 15/05/07. Anexo: Tablas orientativas de puntuaciones máximas
ANECA. Desarrollo de los criterios de acreditación por campo. Enseñanzas técnicas. 2021
1.1. Experiencia investigadora – * Valorada hasta un máximo de 60 puntos sobre 100
1.A. Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares y patentes internacionales en explotación -- * 32 puntos / 100 (PCD) y 35 p. /100 (PAD)
* Artículos científicos
1. Publicaciones científicas con proceso anónimo de revisión por pares: "Artículos en revistas de reconocido prestigio"... “que ocupen posiciones relevantes en el “Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Science Citation Index (SSCI)... y del AHCI...”
Valoración ("Indicios de calidad":
-> Índice de Impacto (JIF) de la revista en el año en que se publicó el trabajo
-> Posición/lugar que ocupa la revista en las diversas áreas (categorías) del JCR. *Se elegirá el área en que la posición de la revista sea más favorable al solicitante
-> Podría incluirse también el número de citas que ha recibido el artículo, indicando las bases de datos consultadas [**Web of Science, *Scopus / Google Académico, Dimensions...]
-> Número de autores y Posición entre ellos del solicitante...
PCD: Máx. 32 puntos / 100 -- Mínimo de 8 publicaciones en SCIE / Menor nº, si están en el 1er tercio SCI? (i.e. JCR)
PAD: Máx. 35 puntos / 100 -- Mínimo de 4 publicaciones en SCIE (ó 3+1 Patente) / Menor nº si están incluidas en el 1er tercio del listado de su especialidad...
2. Revistas incluidas en otras bases de datos internacionales de Ingeniería ...
"También se valoran los artículos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de ingeniería, como, por ejemplo, TRIS Electronic Bibliography data, Internacional Development Abstracts, Inernational Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews, Applied Science and Technology Index y las que figuren en índices internacionales de publicaciones de arquitectura (por ejemplo, Arts and Humanities Citation Index, Avery Index to Architectural Periodicals)"...
Valoración. Indicios de calidad para "Revistas no indexadas"
+ Indicios: Composición e independencia del equipo editorial / Tasa de Aceptación de artículos publicada / Periodicidad y número de años de la publicación / Visibilidad internacional de los artículos [Publicación de artículos en más de una lengua] ...
+ Pueden incluirse en este apartado (Experiencia investigadora) –excepcionalmente- las Actas de Congresos internacionales de prestigio siempre que sean relevantes en la especialidad, si son vehículos de difusión comparables a revistas JCR de máximo prestigio en ciertas especialidades [Informática...]. Indicar ISBN de la publicación y periodicidad.
[* Apartado 1.D de los Méritos para PAD - 2.1.D. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica -- 9 puntos / 100]
1.B. Libros y capítulos de libros ... “textos fruto de la investigación o de reflexión bien documentada”. -- 3 puntos / 100 en Enseñanzas Técnicas
- “Se valoran preferentemente libros que tengan ISBN, publicados en editoriales especializadas de reconocido prestigio que garanticen un riguroso proceso de selección y evaluación de originales”
- Las tesis doctorales publicadas –en edición impresa o electrónica- NO se consideran monografías "salvo que se demuestre una profunda revisión y remodelación respecto de la Memoria presentada para la defensa de la tesis".
- Traducciones y Ediciones... con aportaciones propias relevantes (estudios preliminares y anotaciones), publicadas en colecciones especializadas, pueden valorarse como monografías..., a juicio del Comité.
- Revisiones de textos que contengan estudios preliminares, anotaciones y estén publicadas en editoriales de prestigio pueden ser consideradas como Capítulo de libro.
[+ Revisiones de textos para su publicación y Traducciones van en el apartado “Otros méritos de investigación”].
Valoración: *Prestigio de la editorial / La colección donde se publica la obra y los editores (en su caso) / *Número de citas recibidas / Reseñas en revistas científicas especializadas / Extensión / Traducciones
1.C. Proyectos de investigación obtenidos en convocatorias públicas y competitivas, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional, y/o contratos de investigación de especial relevancia con la administración pública o con empresas.
Máx. 12 puntos / 100 (PCD) // Máx. 9 puntos / 100 (PAD) - Enseñanzas Técnicas
"Se tiene en cuenta especialmente el tipo de participación y grado de responsabilidad del solicitante en proyectos de investigación incluidos en programas competitivos de la Unión Europea, de los Planes Nacionales, de las Comunidades Autónomas y de otros entes u organismos públicos o privados sometidos a evaluación externa, especialmente por la Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva (ANEP) u organismo similar".
1.D. Otros resultados de la investigación, en especial los que produzcan transferencia tecnológica y contribuyan a la innovación del sector productivo.
Máx. 6 puntos / 100 en Enseñanzas Técnicas. [Apartado 2.1.E PAD - Máx. 4 puntos / 100]
"Se tienen en cuenta las patentes nacionales en explotación o aquéllas en las que exista un contrato de cesión o de licencia".
1.E. Dirección de tesis doctorales -- Máx. 4 puntos / 100
"Se valora preferentemente la mención de doctorado europeo, la mención de calidad del programa de doctorado, la calidad de los trabajos publicados relacionados con las tesis dirigidas y el prestigio de los centros en los que se han llevado a cabo".
. 1.F. Contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica -- Máx. 2 puntos / 100 (PCD) -- 9 puntos / 100 (PAD - 1.D) - Enseñanzas Técnicas
** "En la valoración de este apartado únicamente se tendrán en consideración aquellos congresos y conferencias que cuenten con procedimientos selectivos en la admisión de las ponencias y trabajos, ya se trate de convocatorias generales o de reuniones especializadas. Se valora el carácter internacional o nacional, el tipo de participación (ponencia invitada, ponencia, comunicaciones orales o pósters, participación en su organización o en el comité científico) y otros aspectos significativos dentro del área temática".
Fuentes: *** Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación..., p.3 y 14-15
- Programa de Evaluación PEP. *Desarrollo de los criterios de acreditación por campo. Comité de Enseñanzas técnicas
-----------------------------------------------------------------------------------------
Área de Arquitectura, Artes... Publicaciones y Proyectos arquitectónicos y urbanísticos (Principios y Orientaciones... p. 15)
"En las áreas de conocimiento caracterizadas por una actividad que incluye elementos de creación artística, estos criterios son sustituidos por indicadores del reconocimiento profesional y público de la mencionada obra artística.
Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que el solicitante acredite al menos 6 aportaciones de calidad contrastable (3 para PAD), consistentes en proyectos arquitectónicos o urbanísticos u otras aportaciones que cumplan lo dicho anteriormente, artículos publicados en revistas de difusión internacional y reconocido prestigio (*), o patentes internacionales en explotación o libros de difusión y referencia internacional".
Valoración teniendo en cuenta los siguientes indicios de calidad: Carácter innovador constatado por los premios y distinciones recibidos / Impacto en la literatura especializada nacional e internacional / Muestra en exposiciones con catálogo / Participación relevante en exposiciones de prestigio dedicadas a un sólo autor / Comisariado de exposiciones con catálogo y repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales.
(*) Preferentemente se consideran en esta área revistas incluidas en el Journal Citation Reports (JCR) en Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) y, también, en Avery Index. // [No se menciona, pero se usan como fuentes de indicios: SJR (Q1 y Q2), Emerging Science Citation Index (ESCI), presencia de la revista en otras bases de datos internacionales, revistas con sello de calidad de la FECYT... // Para libros: SPI, RIBA, Avery, reseñas...]
= * Se aconseja no presentar la solicitud si no se llega al menos a un 70-75 % de los méritos solicitados (Grupo EC3)
+ info: *Manual de Usuario para el procedimiento de presentación de solicitudes ... Programa PEP
Experiencia Investigadora – Artículos de revistas ANECA. Aplicación. Curriculum
Experiencia Investigadora – Patente. ANECA. Aplicación. Curriculum
+ info: Presentación de Solicitudes Programa PEP -
Esquema resumido del Proceso de Acreditación. Programa PEP
Fuente: Cabezas, Alvaro; Torres, Daniel.
La acreditación obtenida a través de la Agencia para la Calidad Científica y Universitaria de Andalucía (ACCUA) (antes Dirección de Evaluación y Acreditación de la Junta de Andalucía -DEVA-) es válida para poder participar en concursos para la contratación de profesorado universitario, solamente, en universidades públicas andaluzas.
La Evaluación PEP de ANECA acredita para la contratación en cualquier universidad pública española.
* Acreditación de Profesorado - ACCUA (antes DEVA) 
