Skip to main content
Parece que está usando Internet Explorer 11 o una versión anterior. Este sitio web funciona mejor con navegadores modernos como las últimas versiones de Chrome, Firefox, Safari y Edge. Si continúa con este navegador web, es posible que vea resultados ines

Acreditación Ingeniería. Programas PEP y ACADEMIA: Programa ACADEMIA

Formación general sobre Acreditación, resaltando los méritos de la Actividad investigadora y la búsqueda de los indicios de calidad de las publicaciones

ACADEMIA. Comisiones de acreditación y Áreas de conocimiento

  ACADEMIA:  Programa de Acreditación nacional que, a través de sus Comisiones de Acreditación, lleva a cabo el proceso de evaluación curricular para la obtención de la acreditación para el acceso a los cuerpos docentes universitarios de Profesor Titular de Universidad (TU) y Catedrático de Universidad(CU)
La Acreditación es el procedimiento de acceso a los cuerpos de funcionarios docentes universitarios. Su finalidad es la obtención del correspondiente certificado de acreditación, que junto al título de Doctor, es requisito imprescindible para concurrir a los concursos de acceso a los cuerpos de profesorado funcionario docente a que se refiere el artículo 57.1 de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades.
Destinatarios: Doctores, Profesores Titulares de Escuela Universitaria, Profesores Titulares de Universidad, Profesores de universidades de Estados Miembros de la Unión Europea.
Convocatoria abierta todo el año.  *En línea. * Plazo de resolución de solicitudes de 6 meses promedio
Criterios de evaluación  (2017. Actualizados en dic. 2019. En vigor desde 15 de enero de 2020). Serán revisados cada dos años.   

 

Normativa: Real Decreto 1312/2007, de 5 de octubre, por el que se establece la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios. Modificado por: **Real Decreto 415/2015, de 29 de mayo, por el que se modifica el Real Decreto 1312/2007, de 5 de octubre, por el que se establece  la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios 

5 grandes ramas de conocimiento y 21 Comisiones de acreditación (entre 7-13 miembros: CU, PTU, personal investigador y expertos). Subcomisión evaluadora de CU. 5 comisiones de revisión

 * Acreditación por rama de conocimiento. No acreditación universal

[Para perfiles interdisciplinares se recomienda la acreditación por dos áreas de forma diferenciada, ya que aún no se ha arbitrado un procedimiento especial para estos casos]

RD 415/2015 Anexo I: COMISIONES DE ACREDITACIÓN Y ÁREAS 

DE CONOCIMIENTO ASIGNADAS A CADA UNA DE ELLAS.  

[C. Ingeniería y Arquitectura ->]

A. Ciencias

A1. Matemáticas

005. Álgebra.

015. Análisis Matemático.

265. Estadística e Investigación Operativa.

440. Geometría y Topología.

595. Matemática Aplicada.

A2. Física

038. Astronomía y Astrofísica.

400. Física de la Tierra, Astronomía y Astrofísica.

247. Electromagnetismo.

385. Física Aplicada.

390. Física Atómica Molecular y Nuclear.

395. Física de la Materia Condensada.

398. Física de la Tierra.

405. Física Teórica.

647. Óptica.

A3. Química

750. Química Analítica.

755. Química Física.

760. Química Inorgánica.

765. Química Orgánica.

A4. Ciencias de la Naturaleza

028. Antropología Física.

063. Botánica.

120. Cristalografía y Mineralogía.

220. Ecología.

240. Edafología y Química Agrícola.

280. Estratigrafía.

412. Fisiología Vegetal.

427. Geodinámica Externa.

428. Geodinámica Interna.

655. Paleontología.

685. Petrología y Geoquímica.

819. Zoología.

A5. Biología Celular y Molecular

050. Biología Celular.

060. Bioquímica y Biología Molecular.

420. Genética.

B. Ciencias de Salud

B6. Ciencias Biomédicas

020. Anatomía Patológica.

025. Anatomía y Anatomía Patológica Comparadas.

027. Anatomía y Embriología Humana.

410. Fisiología.

443. Histología.

566. Inmunología.

630. Microbiología.

660. Parasitología.

807. Toxicología.

B7. Medicina Clínica y Especialidades Clínicas

090. Cirugía.

183. Dermatología.

275. Estomatología.

610. Medicina.

613. Medicina Legal y Forense.

645. Obstetricia y Ginecología.

646. Oftalmología.

653. Otorrinolaringología.

670. Pediatría.

745. Psiquiatría.

770. Radiología y Medicina Física.

817. Urología.

830. Traumatología y Ortopedia.

B8. Especialidades Sanitarias

255. Enfermería.

413. Fisioterapia.

310. Farmacia y Tecnología Farmacéutica.

315. Farmacología.

640. Nutrición y Bromatología.

615. Medicina Preventiva y Salud Pública.

617. Medicina y Cirugía Animal.

773. Sanidad Animal.

C. Ingeniería y Arquitectura

C9. Ingeniería Química, de los Materiales y del Medio Natural

065. Ciencia de los Materiales e Ingeniería Metalúrgica.

500. Ingeniería Agroforestal.

550. Ingeniería Nuclear.

555. Ingeniería Química.

565. Ingeniería Textil y Papelera.

700. Producción Animal.

705. Producción Vegetal.

780. Tecnología de los Alimentos.

790 . Tecnologías del Medio Ambiente.

C10. Ingeniería Mecánica y de la Navegación

083. Ciencias y Técnicas de la Navegación.

115. Construcciones Navales.

495. Ingeniería Aeroespacial.

515. Ingeniería de los Procesos de Fabricación.

530. Ingeniería e Infraestructuras de los Transportes.

540. Ingeniería Hidráulica.

545. Ingeniería Mecánica.

590. Máquinas y Motores Térmicos.

600. Mecánica de Fluidos.

605. Mecánica de Medios Continuos y Teoría de Estructuras.

720. Proyectos de Ingeniería.

C11. Ingeniería Eléctrica y de Telecomunicaciones

250. Electrónica.

520. Ingeniería de Sistemas y Automática.

535. Ingeniería Eléctrica.

560. Ingeniería Telemática.

785. Tecnología Electrónica.

800. Teoría de la Señal y Comunicaciones.

C12. Ingeniería Informática

035. Arquitectura y Tecnología de Computadores.

075. Ciencia de la Computación e Inteligencia Artificial.

570. Lenguajes y Sistemas Informáticos.

C13. ArquitecturaIngeniería Civil, Construcción y Urbanismo

295. Explotación de las Minas.

100. Composición Arquitectónica.

110. Construcciones Arquitectónicas.

300. Expresión Gráfica Arquitectónica.

305. Expresión Gráfica en la Ingeniería.

505. Ingeniería Cartográfica Geodésica y Fotogrametría.

510. Ingeniería de la Construcción.

525. Ingeniería del Terreno.

710. Prospección e Investigación Minera.

715. Proyectos Arquitectónicos.

815. Urbanística y Ordenación del Territorio.

D. Ciencias Sociales y Jurídicas

D14. Derecho

...........................................................................​

D15. Ciencias Económicas y Empresariales

623. Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa

225. Economía Aplicada.

235. Economía, Sociología y Política Agraria.

415. Fundamentos de Análisis Económico.

480. Historia e Instituciones Económicas.

095. Comercialización e Investigación de Mercados.

230. Economía Financiera y Contabilidad.

650. Organización de Empresas.

D16. Ciencias de la Educación

      D17. Ciencias del Comportamiento

D18. Ciencias Sociales

E. Arte y Humanidades

E19. Historia y Filosofía

E20. Filología y Lingüística

           E21. Historia del Arte y Expresión Artística

.....

Acreditación: Procedimiento

Documentación a aportar

Entrega de la documentación:

  •  A través de la sede electrónica del MECD con DNI-e o certificado electrónico. Posteriormente hay que imprimir la solicitud y adjuntarla al resto de documentación para su envío a ANECA en un plazo máximo de 20 días.
  • En papel y en Registro Público: Solicitud y documentación preceptiva y acreditativa que NO haya sido subida a la aplicación. 

Funcionamiento del Programa Academia. Fases de la Acreditación (ANECA, 2-05-2020)

Recepción solicitudes en ANECA:

• Comprobación de la documentación, comunicación incidencias y plazo de subsanación de 10 días o desestimación de la solicitud.
• Adscripción de la solicitud a la Comisión señalada en la misma
• Si la Comisión considera que le corresponde otro perfil, devolverá la solicitud a la Dirección de la ANECA para que reasigne el expediente a otra Comisión 

Resolución

• Por orden de recepción
• Plazo no superior a 6 meses desde la fecha de entrada de la solicitud (*)
• Consulta del estado del expediente a través de la aplicación.
• Informe técnico motivado de la Comisión, de carácter favorable o desfavorable
• Alegaciones del interesado en el plazo de 10 días si la evaluación es negativa y previamente a la resolución definitiva

Reclamación (Plazo de un mes desde la recepción de la resolución)
• Ante la Comisión de Reclamaciones del Consejo de Universidades
• Ante resolución negativa, o no admisión a trámite, cabe recurso de reposición o contencioso-administrativo          

 * Plazo de 18 meses para volver a solicitar la Acreditación.  Plazo que comienza a contar desde el momento de la presentación de la solicitud evaluada de forma desfavorable. (FAQ)

               + info: Guía de Ayuda. Programa Academia 

 

        

 

Esquema del Proceso de Acreditación. Programa ACADEMIA

undefined

Fuente: Cabezas, Alvaro: Torres, Daniel. Cómo preparar (CON ÉXITO) la solicitud de acreditaciones en Arquitectura y Ciencias de la Construcción, Sevilla, mayo 2018

Comisiones. Criterios y Méritos. Publicaciones

Real Decreto 415/2015Anexo II A. Méritos evaluables

     1. Actividad investigadoraCalidad y difusión de los resultados de la actividad investigadora a través de publicaciones científicas, creaciones artísticas profesionales, congresos, conferencias, seminarios y tesis dirigidas. También se incluyen en este apartado los proyectos competitivos y contratos de investigación, además de la estancia en centros de investigación con resultados constatables 

      2. Actividad docenteAmplitud, diversidad, intensidad y responsabilidad de la docencia, así como su ejercicio en cursos de los distintos ciclos universitarios. En este apartado podrían incluirse las tesis doctorales dirigidas si no han sido alegadas en investigación. Se valorará igualmente la calidad de la docencia impartida por medio de evaluaciones positivas mediante procedimientos solventes para su estimación. La formación para la docencia, finalmente, también debe considerarse. 

   3. Formación académica (PTU): Calidad de la formación predoctoral, doctoral y posdoctoral 

   4. Transferencia de conocimiento y experiencia profesional:  Se valora la producción de patentes y productos con registro de propiedad intelectual, así como la transferencia de conocimiento al sector productivo. Además, se tendrán en cuenta la dedicación a actividades profesionales en empresas, instituciones, organismos públicos de investigación u hospitales. Los contratos de transferencia o prestación de servicios profesionales al amparo del artículo 83 de la Ley Orgánica 6/2001 se incluyen... 

   5. Experiencia en gestión y administración educativa, científica y tecnológica: Se valora el desempeño de cargos unipersonales de gestión universitaria, especificando que deben estar recogidos en los estatutos de las universidades. Este mérito se hace extensivo a los cargos en organismos públicos de investigación. Se contempla también el desempeño de puestos unipersonales en el entorno educativo, científico o tecnológico dentro de la Administración General del Estado, comunidades autónomas y organismos internacionales. La valoración de estas actividades tendrá en cuenta la duración en el puesto, el nivel de responsabilidad, su carácter regular y el volumen de los recursos gestionados. En este apartado no podrán tenerse en cuenta actividades ya consideradas en los otros grupos de méritos. 


Méritos Obligatorios de Investigación y Docencia: TU / CU – Calificación A / B 
Investigación

1. Las 4 contribuciones que considere más relevantes de su trayectoria científica. Finalidad: facilitar a las comisiones una aproximación eficaz y ágil a la obra del candidato, y complementar la calificación del conjunto.

Pueden reseñarse publicaciones, pero también cualquier resultado relevante de actividad científica (proyectos y sus resultados, intervenciones destacadas en congresos internacionales, patentes en explotación, contratos con empresas, etc.).

[* Se recomienda seleccionar muy bien estas 4 aportaciones: trabajos publicados en medios de muy alta relevancia, con autoría preferente, y alta repercución en la comunidad científica (citas), vinculados a proyectos de investigación y sus resultados...]

 

1. Un número mínimo de contribuciones científicas en forma de artículos, libros, capítulos de libros o resultados de producción científica, técnica o artística publicados.

*Cada Comisión propondrá ese número mínimo, teniendo en cuenta los estándares e índices bibliométricos nacionales e internacionales acreditados. ( * ) 

  Docencia

3. Un número mínimo de años de experiencia docente que variará en función del cuerpo docente para el que se solicita la acreditación.                                  - Concepto “experiencia docente”: no sólo las horas impartidas, sino también la diversidad de la docencia asumida, la variedad de las materias, los ciclos universitarios donde haya impartido docencia, la forma de acceder a la carrera docente, etc. 

4. Una valoración positiva de la actividad docente refrendada por programas de calidad de la docencia. 

   CU: Los solicitantes que hayan desarrollado su carrera principalmente en una institución no universitaria dedicada a la investigación científica o tecnológica, o en una universidad no española en la que el cómputo y los instrumentos de medición de la calidad de la actividad docente resulten difíciles de trasladar al sistema español, y acrediten resultados de investigación excepcionales, tanto en calidad como en cantidad, podrán ser acreditados sin cumplir los requisitos 3 y 4. (CU-Méritos específicos) 

Méritos específicos, complementarios y compensatorios 

Méritos específicos (Catedráticos de Universidad) 

Para la acreditación a los cuerpos de Catedrático de Universidad los solicitantes aportarán indicios significativos de una trayectoria de liderazgo y reconocimiento externo a la institución donde prestan servicios, tanto en lo relacionado con la actividad docente como la investigadora. Estos criterios serán considerados como obligatorios.

- Número mínimo de entre una lista: Ejs. Investigador Principal --- Proyectos I+D+I ... / Dirección Tesis doctorales con publicaciones en revistas JCR / Reconocimiento --- Tramos de investigación (Sexenios) / --- Public. con colaboración internacional / Movilidad postdoctoral con resultados / Liderar redes internacionales de excelencia / Otros... 

Méritos complementarios

Los méritos complementarios de la actividad docente e investigadora deben tenerse en cuenta para completar los méritos obligatorios cuando éstos no alcancen el número y calidad de las contribuciones determinadas por la Comisión de evaluación y se opte a una letra A o B. Se determinará un umbral de incumplimiento de requisitos obligatorios para poder utilizar estos criterios complementarios. (generalm. 75%)

- Número mínino de entre una lista: Ejs.: Dirección y/o participación en Proyectos de I+D+I / Participación en comités técnicos y académicos intern. relevantes (tribunales de tesis, evaluación de proyectos...) / Participación continuada en comités editoriales de revistas JCR / Evaluadores de artículos en revistas JCR o evaluación de proyectos / Movilidad internacional postdoctoral con resultados... / Dirección tesis doctorales con... publicaciones en revistas JCR / Premios a la investigación... / * Libros y capítulos de libros (*no actas de congresos publicadas) / *Artículos en revistas recogidas en otros rankings – SJR- / * Ponencias invitadas -o participación- en congresos internacionales / * Edición de libros internacionales / Otros...

[* En este grupo de méritos se encuentran varios referidos a publicaciones resultados de la actividad investigadora]

Méritos compensatorios

En el caso de la transferencia/actividad profesional, gestión y formación, los méritos servirán para compensar insuficiencias en la actividad docente e investigadora (calificación C). 


= Por ello son la Actividad investigadora y la Actividad docente, las dimensiones principales de la evaluación. Una valoración C puede compensarse con los méritos de Transferencia, Gestión..., pero una valoración D en éstas deniega automáticamente la solicitud de Acreditación

  Fuente: Criterios de Ingeniería y Arquitectura application/pdf 

Baremos CU / PTU (Real Decreto 415/2015. Anexo II.B)

La evaluación de los méritos aducidos y debidamente justificados dará lugar a una calificación alfabética de la A a la E. En cada uno de las dimensiones esta calificación tendrá el siguiente significado:

A, excepcional.

B, bueno.

C, compensable.

D, insuficiente.

E, circunstancia especial.                                                                                                               

 En la acreditación para el Cuerpo de Catedráticos de Universidad 

no se tomará en consideración la formación académica, y obtendrán 

una resolución positiva los solicitantes cuya evaluación obtenga

al menosla combinación de calificaciones que se detalla en la siguiente tabla:

 Investigación 

Docencia

Transferencia/

Actividad profesional

  Gestión  

Calificación mínima

B

B

Calificación mínima

A

C, E1

Calificación mínima

B

C

B

Calificación mínima

B

C

B

Calificación mínima

C

B

A

Calificación mínima

C

B

A

En la acreditación para el Cuerpo de Profesores Titulares de Universidad obtendrán una resolución positiva los solicitantes            cuya evaluación obtengaal menos, la combinación de calificaciones que se detalla en la siguiente tabla:

Investigación

Docencia

Transferencia/

Act. profesional

Gestión

Formación

Calificación mínima

B

B

Calificación mínima

A

C, E2

B

Calificación mínima

B

C

B

B

Calificación mínima

B

C

B

B

Calificación mínima

C

B

A

B

* El nivel E solo es válido para la acreditación cuando un solicitante haya desarrollado su carrera principalmente en una institución no universitaria o en una universidad no española donde el cómputo y los instrumentos de medición de la calidad de la actividad docente resulten difíciles de trasladar al sistema español

 

 

​ Act. Investigadora. Méritos CU-Calificación

1. Méritos obligatorios

Los méritos presentados en este apartado por los solicitantes deberán mostrar, además de su capacidad de liderazgo, una investigación que conforme una trayectoria coherente y activa en los últimos años, avalada por la vinculación a proyectos competitivos.

Cuatro aportaciones que estime más relevantes. Deberá exponer evidencias de su impacto y mostrar su significación en el desarrollo de su trayectoria. La Comisión valorará en particular aquellas aportaciones vinculadas a proyectos de investigación y sus resultados.

Aportaciones científicas relevantes (publicadas en revistas Q3/Q4 JCR), de las que un porcentaje significativo han de ser *muy relevantes (Q1/Q2 JCR) (Q = Cuartiles de las disciplinas JCR).

Publicaciones incluidas en el ámbito de la Comisión.

Número mínimo de aportaciones según Comisiones (C):

C9 60/*40 – C10 50/*34 – C11 60/*40 – C12 50/*25 / C13 50 


1. Méritos obligatorios: Publicaciones e Indicios de calidad
   - Tipos de Publicaciones:

Artículos en revistas JCR: Todas las Comisiones (C13 además SJR; A&H, Avery)

Proceedings de Congresos (C.12) incluidos en el Rating de Congresos de GII‐GRIN‐SCIE (*C1 / C2) + Libros y capítulos + Proyectos de Arquitectura e Ingeniería y Creaciones artísticas (C13)

- * NO serán valorables aportaciones que resulten reiterativas sin innovaciones relevantes 

      No se considerarán lecture notes, artículos cortos de discusión o artículos de revisión (C13)

*** Se tendrá en cuenta (Indicios de calidad):

  •   * El Número de Autores y la *Extensión de las publicaciones (estándares habituales en las áreas propias de la Comisión)
  •    * El Número de Citas, el cuartil e índice de impacto de la revista en el año de publicación (o el último disponible) – C10 y C13
  • Libros y capítulos: Editorial de calidad académica contrastada, primeros lugares del Scholarly Publishers Indicators (SPI) / Sello CEA vigente / * Editoriales con procesos rigurosos y conocidos de selección de originales / Número de autores, número de citas e impacto del libro / “Otros indicios de calidad”...

* “NO se tomarán en consideración abstracts y proceedings de congresos, y en general capítulos correspondientes a actas de un congreso, así como autoediciones”. 


Act. InvestigadoraMéritos CU - Calificación B

1. Méritos obligatorios

Los méritos presentados en este apartado por los solicitantes deberán mostrar, además de su capacidad de liderazgo, una investigación que conforme una trayectoria coherente y activa en los últimos años, avalada por la vinculación a proyectos competitivos.

Cuatro aportaciones que estime más relevantes. Deberá exponer evidencias de su impacto y mostrar su significación en el desarrollo de su trayectoria. La Comisión valorará en particular aquellas aportaciones vinculadas a proyectos de investigación y sus resultados.

Aportaciones científicas relevantes (publicadas en revistas Q3/Q4 JCR), de las que un porcentaje significativo han de ser *muy relevantes (Q1/Q2 JCR) (Q = Cuartiles de las disciplinas JCR).

Publicaciones incluidas en el ámbito de la Comisión

Número mínimo de aportaciones:

C9 30/*17 – C10 26/*17 – C11 30/*20 – C12 28/*14 / C13 28 


1. Méritos obligatorios: Publicaciones e Indicios de calidad
- Tipos de publicaciones:

*Artículos en revistas JCR: Todas las Comisiones (C13 además SJR; A&H, Avery)

+Proceedings de Congresos (C.12) incluidos en el Rating de Congresos de GII‐GRIN‐SCIE (*C1 /C2) +Libros y capítulos + Proyectos de Arquitectura e Ingeniería y Creaciones artísticas (C13)

- * No serán valorables aportaciones que resulten reiterativas sin innovaciones relevantes - No se considerarán lecture notes, artículos cortos de discusión o artículos de revisión (C13)

*** Se tendrá en cuenta (Indicios de calidad):

  •  * El Número de Autores y la *Extensión de las publicaciones (estándares habituales en las áreas propias de la Comisión)
  •  * El Número de Citas, el cuartil e índice de impacto de la revista en el año de publicación (o el último disponible) – C10 y C13
  •  - Libros y capítulos: Editorial de calidad académica contrastada, primeros lugares del Scholarly Publishers Indicators (SPI) / Sello CEA vigente / * Editoriales con procesos rigurosos y conocidos de selección de originales / Número de autores, número de citas e impacto del libro / “Otros indicios de calidad”...

   * “No se tomarán en consideración abstracts y proceedings de congresos, y en general capítulos correspondientes a actas de un congreso, así como autoediciones”. 



Actividad Investigadora. Méritos Complementarios referidos a Publicaciones

 CU y TU (A/B) 

Libros y capítulos de libros que recojan resultados de investigación científica o tecnológica, de calidad equivalente a artículos JCR (C9, C10, C12)

   Indicio de calidad principal: * Publicados en editoriales con procesos rigurosos y conocidos de selección de trabajos / La Comisión puede tomar en consideración otros indicios de calidad en casos especiales

* No se tomaran en consideración capítulos correspondientes a actas de un congreso*

  Publicaciones en revistas científicas recogidas en otros rankings (p.e. Scimago Journal Rank, SJR), ... calidad equivalente a JCR

  Indicios: Número de autores / Extensión de las publicaciones y Continuidad temporal de las mismas

  Ponencias invitadas en congresos de relevancia internacional y conferencias invitadas en centros de prestigio

  Edición de libros en editoriales de prestigio internacional y/o de números especiales de revistas indexadas en JCR

  Publicaciones en proceedings de congresos relevantes a juicio de la Comisión y con elevado número de citas (C11-TU)

  Participación en un mínimo de 30 Congresos internacionales o nacionales, de manera continuada. Se

valorarán congresos con revisión por pares y comité científico, con ponencias publicadas en libros de actas (* C13-CU A) 

 Fuente:   Criterios de Ingeniería y Arquitectura application/pdf 5,67 MB )   

 

​ Act. Investigadora. Méritos TU– Calificación A

1. Méritos obligatorios  

Los méritos presentados en este apartado por los solicitantes deberán responder a una trayectoria investigadora coherente y activa en los últimos años, avalada por la vinculación a proyectos.

Cuatro aportaciones que estime más relevantes. Deberá exponer evidencias de su impacto y mostrar su significación en el desarrollo de su trayectoria. La Comisión valorará en particular aquellas aportaciones vinculadas a proyectos de investigación y sus resultados.

Aportaciones científicas relevantes (publicadas en revistas Q3/Q4 JCR), de las que un porcentaje significativo han de ser *muy relevantes (Q1/Q2 JCR) (Q = Cuartiles de las disciplinas JCR).

Publicaciones incluidas en el ámbito de la Comisión (C)

Número mínimo de aportaciones:

C9 30/*15 – C10 35/*20 – C11 30/*20 – C12 24/*12 / C13 28 

1. Méritos obligatorios: Publicaciones e indicios de calidad
- Tipos de publicaciones:

*Artículos en revistas JCR: Todas las Comisiones (C13 además SJR; A&H, Avery)

+Proceedings de Congresos (C.12) incluidos en el Rating de Congresos de GII‐GRIN‐SCIE (*Cl .1 /Cl.2) +Libros y capítulos + Proyectos de Arquitectura e Ingeniería y Creaciones artísticas (C13)

- * NO serán valorables aportaciones que resulten reiterativas sin innovaciones relevantes

-   NO se considerarán lecture notes, artículos cortos de discusión o artículos de revisión (C13)

*** Se tendrá en cuenta (Indicios de calidad):
 * El Número de Autores y la *Extensión de las publicaciones (estándares habituales en las áreas propias de la Comisión)

 * El Número de Citas, el cuartil e índice de impacto de la revista en el año de publicación (o el último disponible) – C10 y C13

 - Libros y capítulos: Editorial de calidad académica contrastada, primeros lugares del Scholarly Publishers Indicators (SPI) / Sello CEA vigente / * Editoriales con procesos rigurosos y conocidos de selección de originales / Número de autores, número de citas e impacto del libro / * Sólo Capítulos internacionales / “Otros indicios de calidad”...

* NO se tomarán en consideración abstracts y proceedings de congresos, y en general capítulos correspondientes a actas de un congreso, así como autoediciones”. 


Act. Investigadora. Méritos TU– Calificación B

1. Méritos obligatorios

Los méritos presentados en este apartado por los solicitantes deberán responder a una trayectoria investigadora coherente y activa en los últimos años, avalada por la vinculación a proyectos.

Cuatro aportaciones que estime más relevantes. Deberá exponer evidencias de su impacto y mostrar su significación en el desarrollo de su trayectoria. La Comisión valorará en particular aquellas aportaciones vinculadas a proyectos de investigación y sus resultados.

Aportaciones científicas relevantes (publicadas en revistas Q3/Q4 JCR), de las que un porcentaje significativo han de ser *muy relevantes (Q1/Q2 JCR) (Q = Cuartiles de las disciplinas JCR).

Publicaciones incluidas en el ámbito de la Comisión (C)

Número mínimo de aportaciones:

C9 15/*7 – C10 12/*7 – C11 12/*8 – C12 12/*6 / C13 12 

1. Méritos obligatorios: Publicaciones e indicios de calidad
- Tipos de publicaciones:

*Artículos en revistas JCR: Todas las Comisiones (C13 además SJR; A&H, Avery)

Proceedings de Congresos (C.12) incluidos en el Rating de Congresos de GII‐GRIN‐SCIE (*Cl.1 /Cl.2) + Libros y capítulos + Proyectos de Arquitectura e Ingeniería y Creaciones artísticas (C13)

- * NO serán valorables aportaciones que resulten reiterativas sin innovaciones relevantes

-   No se considerarán lecture notes, artículos cortos de discusión o artículos de revisión (C13)

*** Se tendrá en cuenta (Indicios de calidad):
* El Número de Autores y la *Extensión de las publicaciones (estándares habituales en las áreas propias de la Comisión)

* El Número de Citas, el cuartil e índice de impacto de la revista en el año de publicación (o el último disponible) – C10 y C13

- Libros y capítulos: Editorial de calidad académica contrastada, primeros lugares del Scholarly Publishers Indicators (SPI) / Sello CEA vigente / * Editoriales con procesos rigurosos y conocidos de selección de originales / Número de autores, número de citas e impacto del libro / * Sólo Capítulos internacionales / “Otros indicios de calidad”...

* “No se tomarán en consideración abstracts y proceedings de congresos, y en general capítulos correspondientes a actas de un congreso, así como autoediciones”. 



Actividad Investigadora. Méritos Complementarios referidos a Publicaciones

 CU y TU (A/B) 

Libros y capítulos de libros que recojan resultados de investigación científica o tecnológica, de calidad equivalente a artículos JCR (C9, C10, C12)

   Indicio de calidad principal: * Publicados en editoriales con procesos rigurosos y conocidos de selección de trabajos / La Comisión puede tomar en consideración otros indicios de calidad en casos especiales

* No se tomaran en consideración capítulos correspondientes a actas de un congreso*

  Publicaciones en revistas científicas recogidas en otros rankings (p.e. Scimago Journal Rank, SJR), ... calidad equivalente a JCR

   Indicios: Número de autores / Extensión de las publicaciones y Continuidad temporal de las mismas

  Ponencias invitadas en congresos de relevancia internacional y conferencias invitadas en centros de prestigio

  Edición de libros en editoriales de prestigio internacional y/o de números especiales de revistas indexadas en JCR

  Publicaciones en proceedings de congresos relevantes a juicio de la Comisión y con elevado número de citas (C11-TU)

  Participación en un mínimo de 30 Congresos internacionales o nacionales, de manera continuada. Se valorarán congresos con revisión por pares y comité científico, con ponencias publicadas en libros de actas (* C13-CU A) 

 

Actividad Docente. Méritos referidos a Publicaciones

 CU y TU (A/B) 

 Autoría de material docente publicado en editoriales de prestigio
     Se tendrá en cuenta el número de autores, la extensión de la obra, su ámbito de difusión y
“sus indicios de calidad” [* por ej. “utilización en otras universidades de prestigio”]

Publicaciones docentes en revistas indexadas en JCR o SJR

 Participación, con resultado en forma de publicaciones, en congresos docentes de calidad, con revisión por pares y un proceso riguroso de selección de las contribuciones (PTU) 



Méritos de Transferencia/ Actividad Profesional  - Patentes

                                     CU y TU (A/B) 

Patentes nacionales o internacionales en explotación, concedidas mediante examen previo y/u otras formas equivalentes de protección de la propiedad industrial o intelectual para campos donde aquellas no sean de aplicación, verificadas mediante contrato de compraventa o contrato de licencia.

* En menor medida se considerarán las patentes y otros productos registrados no explotados.

[Guía de Ayuda. P. 11: I.3 Patentes y otros resultados de la investigación, especialmente los que produzcan transferencia tecnológica al sector productivo (documentos justificativos).

                         - Copia de los documentos oficiales de registro y concesión

                        - Copia de los documentos que acrediten la explotación de patentes

- Copia de los documentos que acrediten la transferencia de tecnología y otros resultados de I+D

[En versiones anteriores de esta Guia de Ayuda ANECA se añadía:- * Copia de los documentos que acrediten la solicitud y el estado de la misma si no está aún concedida. Para que la aportación sea considerada, su tramitación debe haber superado alguna fase que suponga algún indicio de calidad. La mera solicitud de una patente no será valorada”]

            + sobre Patentes (Concepto y características, bases de datos, documentos de patentes...)

   En 2015 el Programa ACADEMIA contempló la promoción desde la figura de Titular de Escuela Universitaria (TEU) con grado de doctorado, a la de Titular de Universidad (TU). La obtención de calificación A en docencia sirve para compensar insuficiencias en méritos de investigación.          Una vez obtenida la acreditación de Aneca, la promoción a Titular de Universidad es automática

Real Decreto 415/2015, de 29 de mayo, por el que se modifica el Real Decreto 1312/2007, de 5 de octubre, por el que se establece la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitario

«Disposición adicional primera. Acreditación de profesores titulares de escuela universitaria.

1. En el procedimiento de acreditación para profesores titulares de universidad, del profesorado que pertenezca al Cuerpo de Titulares de Escuelas Universitarias que posean el título de Doctor, se valorará la investigación, la gestión y, particularmente, la docencia.

2. Obtendrán la evaluación positiva los solicitantes cuyos méritos docentes hayan sido calificados con una A, aunque sus méritos investigadores no alcancen la calificación C.

3. En cualquier caso, obtendrán la acreditación a la que se refiere esta disposición los solicitantes que cumplan alguna de las siguientes condiciones, que serán verificadas únicamente por la correspondiente Comisión:

a) Dos periodos de docencia y un periodo de actividad investigadora reconocidos de acuerdo con las previsiones del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto.

b) Dos periodos de docencia reconocidos de acuerdo con las previsiones del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, y seis años en el desempeño de los órganos académicos unipersonales recogidos en estatutos de las universidades o que hayan sido asimilados a estos.

c) Dos periodos de actividad investigadora reconocidos de acuerdo con las previsiones del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto.

4. La valoración de las solicitudes será llevada a cabo por las comisiones previstas en el anexo I, así como la correspondiente revisión en su caso.»


SOLICITUD PARA LA ACREDITACIÓN NACIONAL PARA EL ACCESO A LOS CUERPOS DOCENTES UNIVERSITARIOS, de acuerdo a lo establecido en el apartado 4 de la Disposición Adicional Primera del RD 1312/2007 modificado por el RD 415/2015 (descarga .doc)

      Véase Criterios PTU (págs. 38 y ss.) - Docencia A (p. 52-55)
Licencia Creative Commons
2.985.468 visitas     Biblioteca de la Universidad de Sevilla Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.